בחרו את הערוץ שנוח לכם וקבלו את העדכונים שישאירו אתכם בעניינים.
כדאי להישאר מעודכנים
בחרו את הערוץ שנוח לכם וקבלו את העדכונים שישאירו אתכם בעניינים.
אמ;לק: רשימת המקורות המלאה שהחזיר ה-API של OpenAI כיסתה 22.9% מהעמודים שצוטטו ב-GPT-5.3 Instant ו-22.5% ב-GPT-5.5 Instant. גם בשילוב תוצאות גוגל, הכיסוי הגיע ל-28.3% ול-26.2% בלבד. ברמת שם המארח, כולל הבחנה בין תתי-דומיינים, שני המקורות יחד כיסו כמחצית מהמקורות שצוטטו.
המקורות שמחזיר ה-API של OpenAI משקפים רק חלק מהמקורות שמצטט ChatGPT בממשק האינטרנט. כך עולה ממחקר תצפיתי של חוקרים ששייכותם כוללת את האוניברסיטה הלאומית של סינגפור ואוניברסיטת שיאן ג'יאוטונג. בשתי גרסאות שנבדקו, רשימת המקורות המלאה של ה-API כיסתה פחות מרבע מהעמודים שצוטטו ב-ChatGPT. עבור מדידת נראות ב-ChatGPT, זה הבדל מעשי בין מדידה דרך ה-API לבין תיעוד של מה שקורה בממשק עצמו.
המחקר, Understanding ChatGPT Citations: Evidence from Production Web Search Across Model Generations, פורסם כקדם פרסום ב-arXiv, ללא ביקורת עמיתים. החוקרים תיעדו את זרם הנתונים שהתקבל בממשק האינטרנט של ChatGPT וחילצו ממנו שאילתות חיפוש, עמודים שנשלפו, עמודים תומכים ומקורות שנבחרו לציטוט.
הם השתמשו ב-80 שאלות מתוך Search Arena, מאגר אינטראקציות של משתמשים עם מערכות חיפוש מבוססות בינה מלאכותית. מחצית השאלות היו באנגלית ומחציתן בסינית, בארבע קטגוריות: איתור עובדות, סינתזת מידע, ניתוח והמלצות. בין 29 במרץ ל-29 ביולי 2026 הורצה כל שאלה 20 פעמים בכל אחת מהגרסאות GPT-5.3 Instant ו-GPT-5.5 Instant.
נבדקו גם GPT-5.2 Instant ו-GPT-5.4 Thinking, אך רק על 32 ו-30 שאלות בהתאמה, משום שהוצאו משימוש לפני השלמת האיסוף.
חשוב להבין מה נספר כאן כציטוט: החוקרים כללו גם עמודים תומכים המשויכים למקור שנבחר, אפילו כשכתובת העמוד התומך אינה מוצגת למשתמש כקישור נפרד. כלומר, המדידה מתייחסת למבנה המקורות שנבחרו במערכת, ולא רק לקישורים הגלויים בתשובה.
לצורך ההשוואה, החוקרים הפעילו את gpt-5.3-chat-latest ואת gpt-5.5 דרך Responses API, ממשק המאפשר לשלוח בקשות למודלים ולקבל תשובות ומקורות. חיפוש הרשת הופעל, ללא הנחיית מערכת, וב-gpt-5.5 הוגדרה רמת ההסקה ל-none כדי לקרב את ההגדרה למצב Instant. גם כאן בוצעו 20 הרצות לכל שאלה.
במקביל נאספו באמצעות SerpAPI עד חמישה עמודי תוצאות אורגניות מגוגל לכל שאלה, עם 43.2 תוצאות בממוצע. איסוף הנתונים מ-ChatGPT ומשני המקורות להשוואה נעשה באותו חלון של שלושה ימים לכל שאלה.
רשימת המקורות המלאה של ה-API כיסתה 22.9% מהעמודים שצוטטו ב-GPT-5.3 Instant ו-22.5% ב-GPT-5.5 Instant. גוגל לבדו כיסה 9.4% ו-6.4%, בהתאמה. השילוב ביניהם העלה את הכיסוי ל-28.3% ול-26.2%.
אלה ממוצעים על פני 80 שאלות. עבור כל שאלה, עמוד נחשב למצוטט אם נבחר לפחות באחת מ-20 ההרצות. לכן הנתונים מתארים כיסוי של מאגר העמודים שהצטבר בהרצות חוזרות, ולא שיעור התאמה לתשובה בודדת.
כשעברו מכתובת העמוד המדויקת לשם המארח, hostname, החפיפה גדלה. גוגל וה-API יחד כיסו 50.3% משמות המארח שצוטטו ב-GPT-5.3 Instant ו-48.7% ב-GPT-5.5 Instant. גוגל לבדו כיסה 26.1% ו-22.8%, בהתאמה. בניתוח הזה, תתי-דומיינים נספרו כשמות מארח נפרדים.
כפי שמנסחים החוקרים, בתרגום לעברית: "שני המקורות החלופיים תואמים את ChatGPT Web טוב יותר ברמת שם המארח והישות מאשר ברמת כתובת ה-URL המדויקת".
נמצא גם הבדל בין מקורות שה-API שלף לבין אלה שבחר לצטט: רשימת המקורות שנשלפו סיפקה כיסוי רחב יותר, ואילו המקורות שצוטטו בתשובת ה-API היו קבוצה ממוקדת יותר בהתאמתה לציטוטי ChatGPT. במילים פשוטות, להופיע בין המקורות שהמערכת מצאה ולהיבחר כמקור בתשובה הם שני שלבים שונים.
החוקרים ממליצים להבחין בין נראות בשליפת מקורות לנראות בציטוטים, ולמדוד נוכחות גם ברמת העמוד וגם ברמת שם המארח והישות. הם מדגישים שיש להביא בחשבון את ניסוח שאילתות החיפוש מחדש על ידי ChatGPT ואת השונות בין הרצות של אותה שאלה. הבחנה משלימה הופיעה בסיקור מחקר Ahrefs: בין עצם הפעלת חיפוש ברשת לבין הדומיינים שמצוטטים בתשובה.
בהתאם, המלצתם לעוסקים ב-GEO, שיפור נראות בתשובות של מנועי בינה מלאכותית, היא לבצע מדידות חוזרות ולבחון מחדש את אסטרטגיית המדידה כשהמודל או סביבת ההפעלה משתנים. שיעורי הכיסוי במחקר מתייחסים לגרסאות ולתנאים שנבדקו בתקופת האיסוף.
המחקר מצא שה-API ותוצאות גוגל משקפים טוב יותר אילו אתרים מופיעים בין מקורות ChatGPT מאשר אילו עמודים מדויקים נבחרים לציטוט. גם בשילובם, החפיפה ברמת העמוד נשארה חלקית. מגבלת מדידה אחרת תוארה בסיקור נתוני AI Search ב-Search Console: מדד המיקום התייחס לבלוק תוצאת ה-AI, ולא למיקום הקישור בתוכו.
לקריאת המחקר המלא: https://arxiv.org/html/2610.15382v1
תודה ל-Search Engine Land על ההפניה למחקר.
כדאי להישאר מעודכנים
בחרו את הערוץ שנוח לכם וקבלו את העדכונים שישאירו אתכם בעניינים.
לפי דיווח ב-AdExchanger המבוסס על נימן לאב, תנאי מטא ירחיבו את הרשאת הסריקה לאתרים המקושרים בפלטפורמות שלה. מטא טוענת שהעדכון רק מרכז מדיניות קיימת.
גוגל מוסיפה בהדרגה אפשרות להגיש בקשות לאישור פרסום הימורים מקוונים מתוך חשבון גוגל אדס, לצד המסלול הקיים במרכז העזרה. אישורים קיימים ובקשות ממתינות לא יושפעו.
לינקדאין הכריזה על סדרת עדכונים לניהול קשרים ולהכנסה מיוצרים: פיד Network, כרטיסי ביקור דיגיטליים, הערות לפרופילים, לוח בקרה, פרסומות בווידאו וייעוץ בתשלום. הזמינות משתנה בין הכלים והשווקים.
תוכן חדש, מדריכים ועדכונים מעולם השיווק הדיגיטלי. בחרו את הדרך שנוחה לכם והצטרפו כדי לא לפספס דברים ששווה להכיר.
